O continente europeu ainda se recupera da crise econômica que abalou as finanças de vários de seus países, interrompendo um período praticamente contínuo de prosperidade observado a partir do final da segunda guerra, mas continua rico. Muito rico. E cada vez mais velho. Muito velho. É bem verdade que sua porção oriental, integrada há pouco mais de duas décadas à tradicional economia de mercado, não pode ser considerada rica, mas também envelhece a passos largos. A demografia age como um veneno que vagarosamente contamina seu tecido social. Se nada for feito para reverter as tendências atuais, em questão de décadas poderemos assistir sua derrocada.
O primeiro dos problemas é a baixa taxa de fecundidade da mulher europeia, na maioria esmagadora dos casos inferior a 2.1 filhos, que é o índice mínimo necessário para a reposição da população. Não se pode afirmar que trata-se de uma tendência de países desenvolvidos, já que no outro lado do Atlântico os EUA se reproduzem a taxas superiores a essa. Nesse caso, a Europa parece assemelhar-se mais ao Japão, onde a predominância cada vez maior de idosos é um dos fatores causadores do arrefecimento de seu vigor econômico. Os tempos em que o Japão era uma potência que ameaçava a supremacia americana se perdem nas longínquas memórias da década de oitenta.
Muitos países europeus experimentam redução em sua população e mais grave que isso, uma diminuição mais drástica na porção economicamente ativa ( dos 15 aos 65 anos), com a crescente participação dos idosos na fatia total. Isso significa que há cada vez menos gente trabalhando, gerando renda e impostos para subsidiar os aposentados. O peso do sistema previdenciário sobre os trabalhadores na ativa aumenta desproporcionalmente e o resultado disso em algumas décadas pode ser catastrófico.
Medidas inevitáveis, antipáticas e de efeito limitado são tomadas em quase todo continente e dizem respeito à extensão do prazo para aposentadoria e redução de benefícios de seguridade social. Conceitualmente, fazem sentido. Afinal, os sistemas previdenciários foram criados em um tempo em que a expectativa de vida era muito menor. O problema é que essas ações ainda não convergem com a expectativa da maioria dos empregadores em relação à sua força de trabalho em um mundo cada vez mais automático e digital. A adoção dessas medidas invariavelmente é geradora de tensões sociais, já que solicita-se aos de hoje que façam um sacrifício pelos de amanhã, contrastando com a inegável redução no padrão de vida em relação aos de ontem. Em qualquer sociedade do planeta essa é uma conversa muito complicada.
Incentivar as famílias para que tenham mais filhos também não chega a modificar as tendências. Por mais que se estabeleçam subsídios e isenções de impostos, criar seres humanos ainda é uma atividade economicamente custosa, particularmente na Europa de alto custo de vida e espaços reduzidos.
Uma ação potencialmente atenuante do problema é o incentivo à imigração. Mantida a ínfima taxa de natalidade, os imigrantes e seus filhos ocupariam o espaço da população economicamente ativa não preenchido pelos nativos. Seria simples se não estivéssemos tratando de um continnte que ao longo de séculos se acostumou a enviar gente para os confins do mundo e nunca a recebê-los. O fluxo migratório para Europa é um fenômeno recente, de poucos anos de vida diante da histórica condição europeia de produtora de emigrantes. Por conta disso, ainda é muito difícil no velho continente a assimilação cultural de estrangeiros.
E para agravar uma situação que já não é trivial, boa parte dos que buscam oportunidades em solo europeu são oriundos de culturas muito diferentes. É cada vez mais relevante a participação de uma minoria islâmica no dia a dia dos principais países e frequentemente assistimos o que eu chamaria ‘decantação social’: Imigrantes de um lado, nativos de outro, jamais se misturando. Vez por outra, assistimos às manifestações desse espírito segregacionista nas confusões registradas nas periferias das grandes metrópoles e nos próprios atentados terroristas perpetrados em vários países. Diariamente, legiões de desesperados provenientes de países africanos tentam entrar ilegalmente no continente a partir do Mar Mefiterrâneo em aventuras quase suicidas. Quando conseguem, são tratados como pacotes indesejados pelas sociedades que os recebem.
Logo, por mais que pareça uma solução teoricamente simples, a imigração encontra barreiras culturais e econômicas quase intransponíveis para florescer na Europa. Hoje ela é uma realidade mal resolvida e problemática, mas para ajudar a superar o desafio do envelhecimento, deveria ser estimulada em proporções muito maiores, fato que contaria com a desaprovação da maioria da população. É um imbróglio.
Está claro que geralmente as medidas para conter o agravamento da situação são todas impopulares e de longo prazo. Por isso é tão difícil sair desse labirinto. Ninguém topa encarar o sacrifício: nem os governantes, pelo medo da próxima eleição, nem os eleitores, insensíveis aos percalços da próxima geração. Se um desafio dessa magnitude é de dificílima solução em sociedades de altos padrões educacionais, imagine se fossem transpostos ao ambiente tupiniquim.
No Brasil, ainda experimentamos os últimos anos do bônus demográfico, período frutífero ao enriquecimento. Provavelmente o país envelhecerá antes de ficar rico, em mais uma dessas oportunidades históricas desperdiçadas. Espera- se que em 2050 tenhamos 33% da população acima de 65 anos, o que significa que além de companhia para nós, velhinhos (se estiver vivo, terei 77-78 anos), haverá vários milhões de novas pensões a pagar. O problema demográfico europeu tende a se replicar pelas bandas de cá com poucas décadas de atraso, e quando chegar será um transtorno de igual intensidade.
Tem jeito? Na teoria, sim. Na prática, a maior dificuldade é a exigência de sacrifícios para a resolução de problemas cujos efeitos serão sentidos principalmente pela geração seguinte. O individualismo tem falado mais alto, mesmo na Europa. Assistiremos de camarote o desmembramento do nó demográfico europeu e seremos protagonistas de sua versão tropical no futuro, que está logo ali, a poucas décadas de distância…ou anos.
Relacionado
Victor Loyola
Os textos refletem minha opinião pessoal sobre qualquer assunto, não há nenhum tipo de vinculo com corporações, grupos, ou comunidades. Comentários são extremamente bem-vindos. Me esforçarei ao máximo para fazê-lo um hobby permanente. No segundo tempo de minha vida, está definido que continuarei escrevendo. Se eu parar, de repente é por que eu surtei ou houve algum apagão de criatividade. Essa versão do blog está turbinada – é para ser mais agradável e acessível ao leitor. Há até um espaço para enquetes, uma maneira bem-humorada para encarar o mundo. Boa leitura!!!!!
1 comentário
Ione Laruccia
16 de maio de 2015 em 16:53Victor
Excelente contribuição, pela análise abrangente de um assunto tão importante para nossas gerações.
A capacidade de planejamento a médio e principalmente a longo prazo, decide o que será o futuro de um povo.
Costumo dizer que o nosso Brasil teria tudo para ser um país muito rico, mas infelizmente não possui essa capacidade de planejamento e falha seriamente na preservação de suas riquezas.
Grata pela oportunidade
Ione Laruccia